自己记录的笔记，往往过两年就没什么印象了。
基于双向链接的软件，有助于缓解这个问题，因为在记新笔记的时候，比如输入新笔记的名称，软件会提示与之相关的之前的笔记，还有 Obsidian 好像可以提供关键词联想，把当前笔记的关键词跟以前笔记的关键词关联起来。

我觉得笔记软件的搜索功能是最重要的，一个可以迭代的标签系统是搜索的关键： /t/825142
我感觉随着 AI 的发展，使用 AI 搜索就可以替代上面的标签系统了。

@sogwsc 一般认为是可以投资一部分，不超过总资产 20%。我也是这么做的。
黄金长期肯定是抗通胀的，它的价格追随总货币量的变化，原因我理解的就是追求避险的货币量占总货币量的比例是基本差不多的。
但这里就有个问题，只有在经济不好或者政治条件不好的时候，货币才会追求避险，这就造成黄金价格波动，以至于 80 年代到 20 世纪初美国经济好的年代，黄金一分都没涨。后面如果 AI 大发展，再来 20 年不涨，你能接受吗？
所以，你的担心是对的，购买时机确实很难把握，你在 v 站搜一下，23 年黄金刚开始上涨那段时间，v 友都在说，黄金已经在高点了，莫要买入小心被套牢，结果呢？

如果你要提取波动大的特征，而不是数值绝对值大的特征，也可以类似比照着做，只是需要先计算一下相邻两个点的变化率，通过卷积，对一个窗口的变化率加权加总，来计算出一个特征值。

甚至也可以将数值大小与变化率大小结合起来，计算出一个特征值。单看数据的特征了。

我是看你发的图形的特征，用数值计算特征值好像就足够了。

@AlwaysBee 40 个点乘以 1.0 加总，其实隐含的就是两侧的 60 个点乘以 0.0 ，取 1.0 是对比 0.0 来说的。这里对每个点乘以一个加权数然后加总的过程就是 ipwx 提到的卷积。具体加权的数字怎么定义，怎么分布，就是所谓的卷积核。它是根据待提取的特征决定的。比如为了突出中间数值特别大的特征，也可以取中间 10 个点乘以 3.0 ，周围 30 个点乘以 1.0 ，再周围 60 个点乘以 0.0 。卷积核怎么定义，都是自己定的。

在这个例子里，特征就是中间波动大(数值绝对值也大)，两边波动小(数值绝对值也小)。假设想要提取一个满足中间值比较大，两侧值比较小这个特征的滑动窗口，那就对于连续的每个滑动窗口，都用滑动窗口的中间区域乘以一个大的数值，两侧区域乘以一个小的数值，加总后的值得到该滑动窗口对应的特征值。如果某个滑动窗口的这个特征值比周围滑动窗口的特征值都大，即极大值，那我们就找到它了。

感觉特征还是很明显的，应该就是 @ipwx 说的，用这个简单的卷积就可以提取特征。

如果我来做的话，我会在滑动窗口区域，假设为 Ta ～ Tb ，采样 100 个点，然后中间的 40 个点的绝对值，都乘以 1.0 ，然后加总得到一个值。不停滑动窗口的位置，就会得到不同的值。你想要的那种红色框框的滑动窗口，最后得到的值肯定有一个特征，那就是它比它附近的滑动窗口的值都要大。为什么，因为只有波动最大的区域位于滑动窗口中间位置时，采样得到的 40 个点的绝对值加起来才最大。这个特征不会受到简单阈值的影响，因为它统计的是一个区域范围的特征。
这个特征在你发的图里面是很明显的，之所以说 40 个点是相对于 100 个点的滑动窗口宽度，也是根据你的图形里面大概看出来了的，你可以自己确定采样窗口中间多少个点。

忽然看到 v 站今天的帖子「做了坏事，就会有报应！」（ /t/1059473 ）。真应景啊。

#55 楼我贴的地址好像访问不了，工商银行这奇葩网址。下面这个可以访问：
https://mybank.icbc.com.cn/icbc/newperbank/perbank3/finance/frame_finance_index_out.jsp

https://mybank.icbc.com.cn/servlet/ICBCBaseReqServletNoSession
近三月年化收益，5.40%，工银理财·月月全球添益开放美元产品，
近三月年化收益，5.35%，工银理财·全球添益双周开美元产品，

上面的收益，需要再扣掉 0.3%左右的汇兑损失，收益能到 5%。
即使美元兑人民币从现在的 7.27 降到 7.09 ，那么加上这点汇率损失后，收益还能到 2.5%。

但考虑到最近中国央行也要降息，美联储利率在你 11 月用钱之前不可能降低到 4%，所以汇率和利率都不大可能受损。
这理财简直是为你量身定制的。

@marcong95 至于定量评估，只有在实践中解决，英美的判例法也是这么运行的，没有人给你规定 10000 条标准用来定义专利的有效期。

@marcong95 你的逻辑前提有问题。怎么推断出我质疑部门评估能力的？正是专利制度规定的只有通过申请和没通过申请，才造成的一个 trivial 的专利也能享有 20 年的保护期。因为你不能在它满足专利要求时，拒绝它的专利申请。但只要通过申请，那它即使是 trivial 的，也能享受长达 20 年。你说这是部门评估的问题还是专利制度的问题。

@abelmakihara 感谢，“简单到能够被单独重复发明的专利就是毒瘤”，你这句话真的给我很大启发，倒不仅仅是因为认同观点。

因为它给出了一个定量的方法来评估一个专利的有效期：看这个待申请的专利，有多大概率在多长时间内，可以被重新发明出来。

比如魔方玩具，很有创意，10 年内不一定能发明，那就给个 20 年的专利期。

比如滑动解锁，是很有创意，但是估计随着触摸屏发展，一两年内应该很快被人重新发现，给 2 ，3 年专利期就可以了。

当然这只是一个思路。重要的是专利是用来保护创意的，而不是拦路收费的。类上上面提到的创意，给个 1 ，2 ，3 年的有效期完全足够了，难道要靠这吃一辈子吗？

@MrOange #18 “小公司基于苹果的专利做出了更好的”，这个是有实例，还是假设呢？

@baichi #41 我还能想到一个，列表滚动到结尾后，自动加载。不知道是不是有专利。


@erhaosan #46 ，对哦，还有鼠标滚轮缩放图片时，以鼠标所在位置为中心点来缩放，这个专利怎么样。

@James2099 忘了 at 你了。照你这么说 VR 兴起了，注册 100 个 VR 交互方式的专利。所谓的专利布局，不就是搞这一套吗？合着晚生几年就应该交专利费了。

“当苹果在 2011 年获得“滑动解锁”专利时，智能手机市场尚在发展初期，触摸屏交互技术刚刚兴起。”
这就是问题啊，凭什么它先申请的，就要独占几十年？你说的滑动解锁并非显而易见，我就不认同。

@nulIptr 看了一下，里面有一条："游戏角色被墙或其他物体遮挡住时，显示一个轮廓"。这个在我看来是跟滑动解锁性质一致的。我没看到过这个专利，但我自己也能想出来。

@vi93iosmdfkok 最简单的一个机制，像滑动解锁这样 trivial 的，专利期明显就应该给它缩短。或者涵盖范围就应该给它限制在苹果手机上。哈哈。

@vi93iosmdfkok 说机制的话，这个机制后来有没有仍然不断发生“滑动解锁”这类专利呢？如果仍然在发生，我觉得那就应该强调它，改进它。