刚发现 Chip Pearson 去年去世了，他网站上有非常详细的教程。
www.cpearson.com/Excel/MainPage.aspx

@2oTp
VBA 基本上都现学现会现用的，VB 真的是超级简单易懂的语言。

VBA 处理简单问题真的太适合不过，无需另外安装任何软件，按 Alt+F11 编辑，按 F5 运行，基本的 debug 功能都有，与文档交互的效率很高，代码本身执行效率也不差。若干年来微软造了几个轮子试图替代它，然并卵。

当然作为一种古董语言 VBA 当然会有坑，比如 object 的 GC 时间复杂度是 O(n^2)，所以很难处理大量数据（几万对象冇问题）。

Word 是非专业通用文本编辑器中最好用的，功能很全。

但一旦你想做些专业的事情就会发现 Word 真是 bug 一大堆，样式、字体、表格、修订等等，经常莫名其妙就崩坏。

欧洲的 GDPR 就是最高按集团前一收入的 4%来罚款。然而即使这样也未必公平，比如工业企业利润率可能只有 10%左右，互联网企业利润率在 20%以上都正常（偶尔甚至能达到 50%以上），所以同样顶格罚 4%的震慑力是完全不同的。

自带输入法哪里丑哪里难用了？简直莫名其妙。
搜狗输入法光弹广告这一点就可以直接毙了。

如果是节点 2 到节点 3 呢？如果直接遍历相加的话是不是会重复计算？

这个直接去猪八戒就行了吧，这里太贵了😎

绑个自己的域名吧。
违规网址大概是上一个 MJJ 留下的。

如果实在没时间写好的代码，至少在关键地方写两句注释。

因为大部分公司都不够“大”——无论是公司本身的规模还是业务项目的规模、周期、要求。因为不够大，所以体现不出可重用、可维护、可扩展的好处。

比方说写一段糟糕的代码要 4 小时开发+4 小时测试。假如每次维护需要花 2 小时修改+测试+到处粘贴，那么项目生命周期中，开发+维护 12 次也就 32 小时。
你写一段“优美”的代码可能光是开发就要 12 小时，测试 debug 要 36 小时，每次维护半小时，那么维护 12 次就要 54 小时。
对公司来说 32<54，自然选糟糕的代码。

但如果同样功能在一个大项目中，糟糕代码由于复制的地方变多导致每次维护要 4 小时，优美代码每次维护变成 45 分钟，生命周期中维护次数变为 48 次，那么糟糕代码耗费 200 小时，优美代码耗费 84 小时。显然优美代码就有优势。

另外别忘了，即使是看似长期的产品（比如某电商网站），也有推倒重构的可能，所以烂代码适用的场合还是很多。
只有那些维护期限超长（比如 ERP 系统）、可用性要求极高（比如金融行业）、安全要求严格的项目，才能体现好代码的优势。然而这类系统现在似乎也通过降低客户期望来降低要求了。

记住中国大陆不在地球上。

境内访问全球版或者境外访问世纪互联版都很慢，但境内访问世纪互联版或境外访问全球版就很快。
（有 CN2 或专线另当别论）

就算入职了还有试用期啊，试用期内一般提前 3 天通知就能离职。

同意上面说的，逃税事小，洗钱事大。

不说后者，只说前者：
有些公司虚报员工数，把 1 个员工工资分成几个人打款，从而降低个税。这种一般确实只罚公司和追缴实际雇员的个税。
但有个问题是，现在个税已经联网按“自然人”纳税，如果这钱以工资名义转到你女友账上，年末汇算清缴时会和你女友真实工资合并在一起计算应纳税额，可能会要补缴。

@frittle 这就是逃税，不是避税。

@Xbluer
3G 时代的建设没 4G 那么鸡血而已，大家还沉浸在 2G 时代惜售流量的观念里。
联通 3G 发展大半时开始给 4G 让路了（ 21M 的 H+在 2012 年才开始推广），电信 CDMA2000 的速度本来就要弱些，至于移动几乎直接从 2G 跳 4G，所以基本上没看到 3G 的真正表现。

技术并没有障碍。只要上层要求降价，下面运营商就会开始铺设备、推套餐，平均成本就会下降。

@MonoLogueChi
Wi-Fi Direct 实际使用时兼容性感人，尤其是不同品牌的手机之间。

@Blanke
Dukto 安卓版太旧了，很多设计不方便：
发送方的问题是，无法直接用系统的分享功能，必须从 Dukto 里翻目录找文件。接收方的问题是，收到媒体文件不会自动出现在媒体库。