@
godall #46 我没记错的话,楼主这卖家是写得很清楚“无拆无修“,然后楼主去苹果那检测时发现主板是修理过的,这是赤裸裸的欺诈而且证据确凿,这就是为什么我们上面在咬退一赔三的问题。关于这点楼主不要忘记了,原审法官在扯 WIFI 问题,但实际最大问题是这里对方骗无拆午修而苹果证明是修过的,而需要修的也不限于 WIFI 。
你说什么需要咸鱼卖家写有问题可退才能退这条根本就不成立,没有任何法条说这一点,我上面贴了个链接,你去看吧,人家买回去的二手家具,用了两年后一样退,楼主马上就要求退,只是对方拒绝才被迫使用,又不知道官司打不打得赢,不用难道还要人家再买一台等打输官司再卖出去?
基本上这个法官就是在鬼扯,但我不会说他坏,我相信他是想做个利益平衡,只是他和稀泥的水平真的太烂。他要判不退可以,但赔偿维修费至少也该赔个 7 ,8 成给楼主,不然那法官是认为换苹果电池的费用需要差不多 3000 块?除电池外,如非真的无法使用,谁他 X 的花那么多冤枉钱求修手机,那个法官以为楼主在装修手机?
当然我不会说上诉容易,这也就是为何我上面建议楼主要结合抖阴制造舆论让上面的知道他不好惹,我上面说的一些内容不适合对法官说,但可以在抖阴上说。反正上诉不上诉看楼主自己咽不咽的下这口气了,几千维修费都花了,也不差败诉这点诉讼费。