[golang 语言] 为啥在 golang 中不支持将 bool 强转成 int?

[Charlie17Li]

引言

今天写代码，发现bool不能直接强转成int，这就导致如下代码编译错误

type Status int
const StatusSuccess Status = 1
...

status := StatusSuccess
succ += int(status == StatusSuccess)

这种在其他语言，例如 c++看起来非常自然的强转为啥 golang 不支持呢？

第二个问题

于是开始 Google,搜到这篇博客，作者用了 7 中方法实现 bool 转 int ，这里摘抄几个。

方法 1

func boolToInt(b bool) int {
    if b {
        return 1
    }
    return 0
}

方法 2

func Bool2int(b bool) int {
    // The compiler currently only optimizes this form.
    // See issue 6011.
    var i int
    if b {
        i = 1
    } else {
        i = 0
    }
    return i
}

方法 7

func fastBoolConv(b bool) int {
    return int(*(*byte)(unsafe.Pointer(&b)))
}

性能对比

way 1 6449ms
way 2 2868ms
way 3 6378ms
way 6 7268ms
way 7 2987ms

尝试去看方法 2 为啥比方法 1 快，但是没有看懂，有大佬能解释下吗,issue 6011

[shiyunjin]

https://0x0f.me/blog/golang-compiler-optimization/
这篇文章不是解释了吗？
编译器优化了

[Kisesy]

我测了一下，go 1.23 方法 1 跟 2 好像都优化了

[Trim21]

@Kisesy #2 1 没有 https://godbolt.org/z/ef93PTPaj

[Kisesy]

@Trim21 我又看了一下，确实，刚才我用 VScode 看汇编显示不出来，现在显示出来了，方法 1 多了一个跳转
不过，测基准，差不多

[wen20]

统统 cast 库转换

[povsister]

先说行不行
int 和 bool ，在内存布局上就是完全不一样的，通常来说 bool 算上 padding 也不会有一个 int 那么大。
那何来“强转”一说？

再说是不是
go 的出现，就是 google 的工程师为了解决 c/c++的某些问题。包括但不限于：隐式类型转换，void*，滥用模板元编程，晦涩的 memory model 等等。但是你想做的事情又把问题带了回来。

[c0t]

只是因为标准没写吧，c 倒是有 "A prvalue of type bool can be converted to a prvalue of type int, with false becoming zero and true becoming one."，不过 reinterpret_cast<int>(bool) 应该也不允许？

[Kisesy]

最简单和优化的写法还是得看 https://github.com/golang/go/issues/6011
看来不能用 return 1 和 0 的方式，这样不优化，需要把 1 和 0 赋值给变量再返回才行

[c0t]

@c0t 更具体的 https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion#Integral_conversions ，也说了，这不是 cast/conversion ，而是 integer promotion

[grzhan]

我翻了下 Go 的 Github Issue ，其实有非常多人的提过这个 int(bool) proposal 。
包括今年也有关于这个的讨论： https://github.com/golang/go/issues/6011

看得出来不少 Go 团队的成员是支持加入这个特性的，主要反对的人是 rsc ，他认为这个变更工作量很大，同时觉得收益不高，Go 团队时间有限，要搞的话你们自己搞：1. spec 的变更； 2. 编译器和 go/types 的变更； 3. 把 Go 主仓库相关代码更新了以尽可能用上这个新特性，来证明这个特性对于 Go 而言是有用的。

所以感觉更接近 Go 早期版本忽视了这个特性，然后现在随着 Go 发展要加进这个特性工作量大了就懒得搞了。

[Kisesy]

@Trim21 老兄，帮忙再看一下，之前测基准没啥区别，感觉是不是直接内联优化了 https://godbolt.org/z/fh7WqMvhx

[mainjzb]

千万别加入这种沙雕转换。
写 C++的时候偶尔手误就会写成
if( a=b) // or (a =1 )
{
// do
}

检查一小时才能在一个角落里看到错误

[sunfall]

@mainjzb 现在的编译器都会对这种错误警告的，当然，如果不关注警告另说。

[realpg]

这么喜欢骚操作 还是回去 C 吧

[sir283]

有没有可能，c/c++的 bool 就是 0 跟 1 ？不过是加了个 typedef ？你用 while(1){}也能实现 bool true 的功能。不要把你 JavaScript 的坏习惯带到 go 里面，更不要强行扯到 c/c++上。

[kandaakihito]

@sunfall #13 很多人写代码压根不看 IDE 的警告，一打开文件右侧全是飘黄警告

[bruce0]

@kandaakihito 确实是这样, 我让团队的同学都在 ide 里配置一下 golangci-lint 这个东西, 很多人不配置,还有的配置了不用,不看, 导致很多基础的,有问题的代码都提交上来了, 我发现了再去找他们, 现在 ide 和一些工具挺智能的, 很多常见的坑都能发现

[lisxour]

@sunfall 项目大起来，几十个 warning 那不都很正常，只要不飘红，很少关注 warning ，无意中多一个 warning 也很难注意到

[Sunzehui]

JavaScript 欢迎你，隐式转换多到飞起，爽歪歪

[ferock]

好贴

[minami]

这编译器优化能力也太逆天了。。。难怪那么多人黑

[aloxaf]

@mainjzb lz 说的是强转，你这是隐式类型转换

[whyso]

因为你先入为主

[dyllen]

我搞这么多年，没印象在那里需要用到这种特性。

[sunny352787]

能转才不正常吧？ C/C++那种对 bool 进行++或者其他计算的操作逻辑意义是啥？ bool 就是 bool ，真或假，凭什么假的加 1 就变真了？ 0 凭什么就是假的？那我负数为啥又是真了？类型该是啥就是啥，别瞎用。以前写 C++的时候碰到有人给 bool 做数值运算我一定要喷到他以后再也不敢。逻辑就是逻辑，数值就是数值，混用你不出错就怪了。

[fffq]

没必要

[fffq]

语义也变得不明确了，得不偿失

[body007]

防御性编程必备操作，怎么到 Go 这里就行不通了。

[aloxaf]

@povsister 内存布局不一样咋就不能强转了，go 不是照样允许 int32 转 float64 么。

而且就一个 bool 到 int 的强转而已，和你下面说的东西都没啥关系，某些连 i32 -> i64 的隐式转换都不允许的语言照样也允许 bool 强转 i32 。

[Charlie17Li]

@sir283 c++的 bool 实际细节大小和 int 不一样，而且 int 可以直接赋值给 bool

[FalconD]

我不到啊 建议写 if cond {1} else {0}, 感觉还不如 cast

[securityCoding]

大哥，我求你们别搞这些花里胡哨的写法了好吗？ 还嫌 c++不够脑残是吧

[grzhan]

发现自己贴错了 issue： https://github.com/golang/go/issues/64825 （ x
这个讨论还提到一个点，就是常量，现在常量由于这个类型转换的限制可能对于同个常量会写两个类型（ bool/int ），这在 Go 编译器和运行时的代码里就有出现（ src/internal/goexperiment/exp_arenas_on.go ）：

const Arenas = true
const ArenasInt = 1

总之这事目前来看没有明确拒绝的理由，更接近于懒得搞，如果有人愿意费力气把这变更做了，感觉 Go 团队这边也会接受。

（其实这种类似的情况在 Go 社区有很多，习惯就好）

[FalconD]

语言是否允许 cast bool → Integer 和 op 的用例不合理是两回事
写 if succ then sc += 1 很好
Ver. 1 和 Ver. 2 有差异只能说编译器乐色

[LcDraven]

@mainjzb if(1 == a)这样写可以避免

[dyllen]

@Kisesy Benchmark 测试没区别呀

[aloxaf]

@sunny352787 坏了，我搜了一下，linux 内核中少说也有几百处 bool 参与数值运算代码

移位的： https://github.com/torvalds/linux/blob/master/sound/soc/codecs/wsa881x.c#L912
按位或： https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/arm/mach-omap2/display.c#L310
相加的： https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/arm64/kvm/arm.c#L308
相减的： https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/arm64/kvm/vgic/vgic.c#L262 （这里虽然用到了强制类型转换，但在某些人看来应该同样罪大恶极）
相乘的： https://github.com/torvalds/linux/blob/master/net/sctp/sm_make_chunk.c#L3689
…… 太多了，更本数不清

[aloxaf]

本来就是个正常的需求，说有取舍也就算了，非要把它批倒批臭。
泛型的事情过去才几年啊，忘啦？那个 proposal 还挂在 issues 上，天天地盯着你们啊！

[DOLLOR]

建议用 if (status == StatusSuccess) succ += 1 形式，语义上更清晰。

[qW7bo2FbzbC0]

go 编委会喜欢打脸，前期各种不方便之处被各种网红文举说成优点和取舍，泛型就是其中之一

[DefoliationM]

那你直接用 c++不就行了，用锤子 go

[bli22ard]

int 互转 bool ， 就是应该被阻止的，当你看到 if ddd 时候， 你就可以断定，ddd 是个 bool 值， 而不是还有可能是个 int 。这样不是更清晰吗？搞不到为什么要 bool 能强转 int 。c/c++代码漏洞多不是没有原因的

[adoal]

搞内核和嵌入式的，会把 bool 类型拿来做各种骚操作，是因为 bool 在他们眼里是个 bit field 。

而做应用开发的“新”语言圈子里，这十来年的趋势是恶补以前对 PLT 的不重视，很强调类型系统。从语义上讲，一个 bool 的值域跟数值类型没有任何必然关系，甚至 true 和 false 不一定是 1 和 0 ，也不一定是 other 和 0 ，我记得小时候用 LASER 310 上的 BASIC 时，条件比较运算的结果，假值是 0 ，真值是-1 ，很多 BASIC 都这样的，后来刚开始学 C 时还不适应。

[leonshaw]

为啥 float64 和 rune 都能转 int

[sunny352787]

@aloxaf 有就说明正确吗？动动脑子自己好好想想，存在就是合理的吗？

[sunny352787]

@aloxaf 别拿泛型碰瓷，从夯土锤进化到打桩机不是你用锉刀修正误差的理由

[adoal]

@sunny352787 你回我的语气让我感觉有点摸不着头脑……因为不熟悉 id ，甚至一开始以为你是拿 kernel 代码来支持 bool 和 int 互转的。我的意思明明是，不同场景的需求不同，拿来写业务的，主要矛盾跟写内核和嵌入式的不一样，对 bool 的需求不是从寄存器里直接抠 bit filed ，而是更需要保证不同类型值域的语义正确。说起来咱们才是一伙的，你用反问语气怼我做什么。

[adoal]

@sunny352787 sorry ，看错了，嘿嘿……原来你怼的不是我。

[sunny352787]

@adoal 汗...

[c0t]

@adoal c 标准里就算你用 ub 的方式改了 bool 内存位置的值，再转换还是一样的，true 1, false 0 ，因为标准里规定了这个过程的结果，标准里规定了即正确，未规定则 ub ，这就是一切 c 代码的工作方式，也是 bug 的来源，ub 太多，所以产生太容易。当然，写现代 c++的人在需要保证 memory layout 的时候肯定用各类 *cast 函数。新式语言启用这种 bool -> int cast 的也不少，rust 一样能 bool as i32

[FalconD]

@bli22ard cast 和 conversion 都分不清就别来搞笑了

[ugpu]

@bli22ard 应用层你这么想没问题 你需要的是语义清晰
C/CPP 本身就是底层应用多 . 对于很对硬件层的东西来说 都是 byte 字节...

正轨 cpp 程序员都会用 static_cast. 这样显示的指定是安全的

[billccn]

@povsister #6 楼主的烦恼和 int 和 bool 在内存的布局其实关系不大吧，需要用这个变量的时候都是要把它读进寄存器的，不管在内存里是多长，寄存器都是至少 int 那么长的。

现在因为 golang 缺乏这个转换，还要专门写个条件判断，指令上至少一个比较+一个条件跳转+两次立即数载入，那个条件跳转还容易产生分支预测错误，整体属于掏肠子放屁。

[sampeng]

这种懒还是别偷吧。。0/1 和 false/ture 本来就是两个语意的事。编译器已经告诉你了类型不匹配。这种都属于两个语意也就是两个类型的事了。。必须要求显性的进行转换没啥毛病啊。。。

[allanpk716]

用 go 是希望死板一点，免得有人写出神奇的绕来绕去的代码…比如最喜欢的就是强制格式化要求…

[FalconD]

@sampeng op 不是说 go 没有强转吗

[meiyoumingzi6]

那么问题来了，在 bool 判断的时候 1 是 true 那么 2 呢，py 可都是认为 true

[bli22ard]

@FalconD 如果你不搞笑的话，请列出，分不清 cast 和 conversion 的事实，别做个无脑的喷子。

[guzzhao]

func Bool2int(b bool) int {
i :=0
if b {
i = 1
}
return i
}
这样速度比较快吧

[realpg]

@sunny352787 #25
用骚操作可以显得自己很强，很懂一些书上没写的特性