我强迫症不明显，但有时也在意细节。有一点让我挺有感触的。
就是 iPhone 通过 Wi-Fi CarPlay 播放音乐时，用的是我的 web app ，专辑封面会实时更新该网站 favicon 。iPhone 锁屏播放界面、CarPlay 音乐播放界面、watch 播放界面虽然都能显示该封面图，但就是不支持更新。
经过我的实测，iPhone 、watch 及 Carplay ，都无法在浏览器播放音乐时更新封面图，永远只能固定显示第一个封面图。
我惊喜发现安卓 Chrome 蓝牙播放，都可以正常更新专辑封面。

系统资源也不是这样看的啊。如果统计的是 5 秒内的平均资源占用，那只能得出百度输入法更耗 CPU 资源。

内存占用做不了准的。这个往往是申请了这么多资源，即使真占这么多也没关系，只要代码不是写成短时间内把这块内存地址循环轮询，那操作系统自然就能把大部份内存放到虚拟内存占用的磁盘中去。说白了只会占用你点磁盘空间，压根不会占内存

@v2exgo 我啥时候说墙了？国外主流 app 现在多垃圾你不知道？ x 、facebook 、YouTube ，前两个不停推荐重复的机场广告，都不知道换一下，而且是两三个正常帖子就来个广告，频率太高。后一个重复推荐视频，我不看刷新一遍依然坚持推，B 站推荐会这么烂？ tiktok 那么能打，还不能说明国内 app 更牛逼？

但以上这点你就别回复了，我没说过墙。别故意往偏了跑。

而且你其他的论证和我说的压根没关系。你自己要单人创业，却连国内国民级 app 都瞧不上，这个层次的认知，压根讨论不了问题。你都理解不了，不是国民级 app 非要这么做，而是广大群众就是这样要的，他们的认知水平、审美水平、喜好水平就在这个层次。微信群你们还可以狡辩是领导非要用你们没得选。其他功能和其他 app ，选择多了，但你们选了吗？这是纯粹市场竞争的结果，是市场选择了他们，而不是行政力量强行指定了他们。是你们的判断，脱离群众太久，你们高看了群众。你们连市场竞争结果都敢不认，我就知道，你们创业失败后，会对自己多么自信了，错误的都是世界，你们永远是对的。

@v2exgo 你是在循环论证，倒果为因。微信是做得好，才成功了，并不是因为有 QQ 给他导用户才成功了。当年腾讯微博呢，这难道不是 QQ 时代的陌生人社交，为什么 QQ 导用户给他没成功？拼多多砍一刀呢，难道不是微信的熟人社交，为什么腾讯电商搞了那么多年微信引流也没起来？腾讯在自己最擅长的领域丢了这么多地你看到了吗？

别人成长为巨兽的过程你视而不见，只会重复说因为别人本身是巨兽。你这样玩个人创业怎么可能成功。

@v2exgo 如果你回顾下 app 发展史，就会发现，业界一直都没解决用户付费意愿问题。

iPhone 1 代时，主打的就是极致顺滑。那时候的第三方 app ，收费的也就卖 0.99 元，但用起来绝不会卡顿，甚至卡顿本身就是对开发者技术实力的羞辱。但最终大家发现，用户压根不愿意支付这 1 元。最终业界探索出了接入多家广告 SDK 、多家全埋点 SDK 的 app 免费、广告后变现方案。这最终就导致，即使拿着最新款 iPhone ，在国民级 app 上都会偶尔卡顿下，这么多 SDK ，都在 UI 主线程执行，都在竞相磁盘 IO 写入用户行为数据，不可能不卡顿。

在 AI 时代，app 变少了，真正赚钱的那些 app ，主要和 AI 提供商谈分成了。这就导致广告联盟的话语权大减，大家投放广告少了，广告联盟都赚不到钱，拿什么给你分？

AI 时代，开发 app 越来越容易了，这点没异议。难点就在于：你怎么变现？

@v2exgo 你说的企业 Agent 落地的确是可行的，因为企业内部需求，外面不容易看见，尤其是作为企业开发人员仅开发自己企业用的内部工具时。我自己以前就在这种场景受益很多。

你们为啥一说微信就是社交，谁天天拿微信聊天啊。微信真靠大家聊天，早穷死了，它又不能像 QQ 那样卖皮肤。现在连朋友圈都没几个人打开了，你们的认知居然还停在社交上。微信早通过小程序平台成为全球第三大手机操作系统了。我离不开微信，是因为每天点餐、停车场扫二维码，都要用小程序。另外，我从没觉得微信垃圾，谁会盯着社交看；大厂都有内部聊天软件，正式方案是走邮件，领导压根不会用微信下指令。真让我装无数个 app 才是真垃圾，前段时间肯德基和麦当劳不就故意假装小程序出了问题，让装他们 app 下单，我就没搭理，强行让他们看着我的小程序点餐结果给我配餐。

后 AI 时代，个人拿啥竞争？比如查天气、饮料肯德基这类标准化商品购买，不需要 App 了，AI 直接查询、下单。然后统一由 AI 公司与这些后台服务提供商分成。个人怎么竞争？连通过广告 SDK 变现渠道都没了。

可能就剩些阅读类、音乐视频类、非标商品购物类这些，显然依然是大厂产品更有优势。你说大厂在于内部扯皮，这个的确是事实。但古法编程时代，大厂内部也在扯皮，还敢持续在 app 中各种喂屎，但个人依然竞争不过大厂 app 。为什么到了 AI 时代，你拿着平民级 AI 又能竞争过大厂拿着顶级 AI 的团队了？逻辑在哪？

AI 时代，App 需要的是越来越少了，并不是越来越多。拿经济社会发展为例，最早几乎所有人都是农民，但大家反而吃不饱饭。现在 1%的人才需要种地，反而食物多到吃不完。AI 也遵循这个规律，也就是把大多数人挤出现有赛道，必须去新的赛道。也就是说，经济发展规律，一直都是行业越来越多。所以我才敢说，AI 时代聪明人更要报团竞争，因为其他人会被挤出去，只能去开发新行业。

AI 出来后，一人公司就更不可能成功了。这点都看不透的，说明平时思考太少。

你一个人力就能想到并做出来的点子，其他资深开发人员一个人力显然也能轻松复制成功。你怎么竞争？更别说，大公司因为支付得起最强大的模型费用，别人重写实现既规避了抄袭争议，还远远强于你的产品，你怎么竞争？

AI 时代，更是要聪明人报团竞争。普通人已经不可能成功了，单打独斗更不可能。即使你看看现在，DeepSeek V4 没出来，元宝就一直只能在 V3 水平上优化，说白了，不靠最顶级聪明人开路，普通清北人都只能原地打转。

这个 Defender 的确恶心。以前我在大量移动上 TB 文件时，它就在后台偷偷删它认为有病毒的文件。海量拷贝时，显然不可能一直盯着进度看。只要稍不注意，文件就永久性丢失了。

微软现在的工程师完全没脑子，你可以锁定该文件不允许作为可执行文件执行，甚至禁止被读取以免作为脚本文件被执行，但你直接删是什么脑残逻辑？ macOS 下对于未签名 app 也只是禁止执行，而不是偷偷删掉。

我以前就是把 Defender 直接禁用，今天才知道原来还可以彻底删啊，现在已经在 2 台 Server 2022 上彻底删除了。

这都信。现在人人都可以在网上发文、发视频，那为什么不是人人都成了大 V ？

AI 只会让大牛更牛，就像移动互联网让大 V 赚到了更多钱一样。但对不懂编程、不精通编程的普通人来说，只会淘汰他们，他们只能像大 V 的粉丝一样，只剩一个打赏、购物功能，想赚钱，不可能的。

JNI 当年就有 JNA 这种封装了，声明下 API 接口就能直接用，一行 C 代码都不用写，这还啰嗦？

反而是现在的 FFM ，我以前看过一次，什么玩意儿

@kuanat 我 100%支持以史为鉴。

但以史为鉴是为了支持我们下一步的进步，所以应该主要总结这么多年这么多聪明人经过了这么多实践，最终被证明是做对了的那些事。即使放在图形技术来说，也是 win32 GUI 做成功了，web UI 在丰富特效方面做成功了。web UI 虽然容易不跟手，但反而在最强调手速的游戏场景，里面的背包、聊天、任务场景，反而是普遍采用了 web UI 技术。这些才是值得深思、值得深挖的。但问题是这类深挖的文章太少了，都是浅浅的回忆了一遍历史，然后什么也没留下，天下文章一大抄，最终也就是多了篇冗余信息的文章（因为文章中所有的信息都能从网上其他文章搜到）。

至于 Linux 的图形技术，谁不知道那就是一坨屎？真想分析，还不如分析安卓图形技术，这是真正成功了的。

失败的东西那么多，再深挖，能挖出啥？那么多聪明人都折戟沉沙了，你真有这技术实力为其分析失败原因、然后给出可行的成功方案？所以在我看来，只有深挖各种成功的 GUI 方案，才可能进一步给出下一步 GUI 技术演化方向。即使最终给不出下一步 GUI 演化方向，深挖了成功的 GUI 方案后，也便于自己写出更好更跟手的 GUI 交互界面，这就是其现实价值所在。

XP 后面不再成功，是因为市场方向变了啊。服务端转云，消费端转手机，即使企业内部的办公软件，也都尽可能转 web ，那操作系统 GUI 还做个啥？就剩个复杂的生产力软件吧。但生产力软件的 GUI ，为了追求极致特效、极致性能、甚至现在还要考虑跨操作系统，所以基本上都自绘了，更是没有操作系统 GUI 组件什么事。macOS 不也没再成功嘛，连苹果自己的 office 软件都改成了免费送。

我认同你说的“了解和学习背后的设计理念更具有价值”，所以你要把成功 GUI 背后的设计理念讲出来啊。至于 Linux GUI 这种垃圾，你讲的再透彻，即使透彻到我能为其写一个复杂生产力软件 UI ，又有什么价值？

图形系统唯一成熟到能支持各种消费场景和工业场景的，就是 win3.2 一直成长到的 win XP 。分析这段历史有巨大价值。即使直到今天，XP GUI 界面在当年 CPU 上的跟手速度，依然能把在最新 CPU 上跑的基于 web UI 的跟手速度吊打。

至于 Linux 的图形系统，一直就是垃圾的代表，连 macOS 这种垃圾都比不上（虽然我是苹果全家桶用户，但苹果是从 iPhone 才成熟的，macOS 虽然改过，但本质变化不大，今天的 Finder 能和 XP 文件管理器比功能、比易用性吗？）。在有 AI 的今天，还去炒冷饭分析 Linux 图形这类失败案例，完全是浪费所有人的时间。

至于有人在回复中说 COM 是微软臃肿过度设计的体现，估计又是不会写汇编的菜鸟。否则就会发现二进制接口协议，必然走到 COM 这条路上来。当然，微软后来基于 COM 技术做了很多垃圾设计，但这不是 COM 技术方案垃圾，是微软故意的。

因为 COM 技术原理很简单，就是问它有没有一个接口，如果有，它就返回这个接口的内存地址。这个接口中的各函数的内存地址的指针，就在从该接口内存地址那开始，依次排列着。所以你想调用哪个函数，就是加上这个偏移量直接取函数地址，然后跳转过去即可。COM 原理就这么简单。相比汇编进步的一点，就是明确规定了一个接口中各函数地址的排列顺序，一经编译发布，就不可更改，新版本新增的函数接口，必须排在后面。但这个规定函数地址顺序，难道不应该、不必要吗？ COM 就通过这一点点的设计约束，就撑出了 COM 技术体系这一个参天大树。

也就是说，要在二进制层面设计一套面向对象（ COM 接口就是一个个对象）的函数接口方案，设计方案还要确保不引入任何运行期的性能损失，那 COM 就是唯一最佳方案，没有之一。

说明你还是没看明白。本质其实是避免给任何行业的专业人员提供服务，因为这对专业资质要求太高。

油管那个做梯子技术原理科普起家的电玩科技 AK ，就明确说过，你们这群懂技术的，又不愿花钱充我会员，又喜欢在评论区对我说的话指指点点。反而是不懂技术的普通人，很愿意充会员，这类人才是他真正的衣食父母。

本质其实很简单，对任何行业的专业人士来说，看其他人做本行业的科普或服务，能得到的收获是很少的，为这点小小的收获花大钱购买，显然不合理。反而是外行人士，看了这类科普或服务，觉得大有收获，花钱购买，才会觉得很值，觉得挖到宝藏了。

都快 2026 了，谁还跑去找人讨论代理内核、dnsmasq 、tls 、花样过墙、软路由？

不懂的菜鸟们，能讨论出个毛线。

懂相关技术的大佬们，如果有疑问，会找 AI 探讨，谁疯了去找一群普通人扯淡。

普通人只能提供一点信息，是提供不了系统性的知识的，凑再多的普通人也不行。就这点信息，都是在屎里淘金才能偶尔得到。

能上外网，还买 gmail ？自己用 86 号码就能注册。除非你们城市恶心人，故意拦截这类验证码

CEPH 家用很垃圾的，因为它把每个大文件分成小块，这就导致看一部电影，可能要到所有磁盘上找各个块来合并成一部电影。商用场景下没错，IO 性能最高。但家用场景下所有磁盘都不能休眠，耗电高、温度高、空调散热压力大、炒豆子声音和散热风扇声更是受不了。

其实基于文件散列值，自己写一个家用的分布式存储并不难。基于散列值分片，每个片有 3 块硬盘来达到三副本。考虑到不是同一时期买的硬盘（但一次必须买 3 块盘），后买的硬盘容量更大，那可以数据分片时环形哈希就行了。不考虑动态扩容，存不下了采用数据割接方案。

在确保三副本前提下，应该尽可能将一个文件完整存储在一个磁盘上。家用场景很可能是晚上才看部电影，甚至都不看，所以所有硬盘在正常情况下都应该休眠。

当然实际上都不需要这么麻烦。只需要保证 3 副本，然后不同的磁盘取不同的名字就完了，手动往上面放就行，最简单最好维护。我家里就这么玩的。而我之所以提了散列值，是因为我的文件快照，就是这样实现的。

弱电箱本身就空间小、散热差，所以只能放光猫+傻瓜型交换机。交换机五口就够了。这种 2.5W 左右发热很小，长期运行会很稳定，我家就这样玩的。

即使将来硬件故障，完全可以提前家里多备几个这种五口交换机（像水星这种一个就几十块钱，我家里就买了几个备用），让家人无脑换上去，插上电，网线随便插哪几个口都能立马恢复正常。而网管型交换机要配置，你确认家人搞得定？再说，用网管型走 VLAN 价值在哪？

如果你 VLAN 指的是 IPTV ，那现在路由器早支持单线复用了，我家华硕 AC5300 就是