V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cmdOptionKana  ›  全部回复第 60 页 / 共 544 页
回复总数  10866
1 ... 56  57  58  59  60  61  62  63  64  65 ... 544  
147 天前
回复了 eggt 创建的主题 问与答 我 30 多岁,已经被后生们叫老古董了
@eggt

> 我就是来核实一下,究竟我在我们这代人里面,这孩子跟谁姓方面,是不是"另类"

可见,你的想法是,随大流是安全的,少数派是“另类”,因为人少就成了错误的和危险的。

这确实是老古董的思考方式啊。
147 天前
回复了 eggt 创建的主题 问与答 我 30 多岁,已经被后生们叫老古董了
你的想法确实是老古董了。

你认为:
1. 认同跟父姓、或认同跟母姓,可以用来区分是否老古董
2. 如果认同其中一方人多,那么少数派就是老古董

这是多么明显的错误思维,多么明显的落后思维啊!

-------------
其实,你当时的想法是 “娃就是跟着爸爸姓的”,但是为什么,你完全没有思考过,导致你无法和年轻人讨论这个话题。

你是老古董,不是因为你的立场,而是因为你完全没有相关思考,完全无法进行相关讨论,说来说去你只能冒出一句:

“从来如此,多数人如此!”

这就是你的一切理由和一切思考。这个程度的思考和辩论,显然是跟不上时代的。
@zzyun10 我曾经也是吃不胖,后来胖了才发现,还是瘦的好!

千万别增肥,宁瘦勿胖,宁瘦勿胖!
我漏了一种情况,就是协议里有歧义。“B 公司用多少钱就付多少钱”,这个“用多少钱”是有歧义的:

1. 卖方是楼主,买方是 B 公司,B 公司使用了楼主的资源,导致楼主对第三方发生费用,公司要补偿这个费用给楼主。

2. 楼主给 B 公司提供了一个“计费方法”,所谓用多少钱,不管楼主成本多少,反正按这个“计费方法”计算费用。

就目前来看,B 公司的财务的理解是 1 ,楼主的理解是 2 。但问题在于,楼主大概率没有事先提供计费方法。
看到很多人说发票问题。要分两个角度看:

如果楼主以员工身份代替公司采购,采购的主体是公司,楼主只是办事员,走报销流程,那么楼主应该提供足额发票。

但如果楼主的身份是卖方,公司是买方,公司去买楼主手里的资源,那楼主是不需要提供发票的,1 元的发票都不需要提供。
另外,发票问题,公司与自然人之间的交易,如无事先协议,默认没有发票,财务怎么处理是公司的事,自然人没必要管。
1. 我把这个 saas 服务提供给 B 公司有偿使用,B 公司用多少钱就付多少钱给我。

我看到这里时,我认为你与 B 公司达成了协议。但是,后来你又说……


2. B 公司的财务看到这个发票以后,觉得不公平,为什么我只付了 1 元钱的成本,却要收他们 1201 元?

如果已经达成了协议,那么你可以回答:财务通知你好,你说得对,是不公平,但请按协议付费。
不公平是主观评价,不按协议付费是法律和信用问题(老板面子问题)。

如果没有达成协议,那你只能自认倒霉,因为不管谁借东西用,只要没事先说好费用,都是默认免费借用的。
在没有协议的情况下,B 公司连你的成本 1 元钱都不应该给你。
gpt 已经不是新事物了啊…… 几年前你问这个问题还情有可原
149 天前
回复了 shenyiyouge 创建的主题 游戏 电子阳痿的底层逻辑是什么?
这还真的有底层逻辑,请看:

人类玩游戏,狮子老虎也玩游戏。

养过猫的都知道,小猫很喜欢打打闹闹,精力充沛。

人类小孩也一样,以前没有电子游戏,就会捉迷藏、打扑克牌之类的,玩锻炼体力、智力的游戏。

玩游戏就是正式谋生之前的锻炼啊。

等正式谋生,游戏的必要性就下降了,体力精力也被工作和生活消耗了。

就是这么简单。
“甜过初恋”
149 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
@nightnotlate

> 容易演变成比烂 就还是劣币驱逐良币的现象了

1. 根本就不存在劣币、良币。劣还是良,由不同的人来判断,就有不同的结论。
2. 就算真的是劣币驱逐良币,也是合理的,也是正常的。良币凭什么不被驱逐,凭一身正气吗?
看圈子啊,你周围的人开什么车,你认识的人之中“成功人士”开什么车。

这种事情就是看圈子的,中国太大了,地区差异巨大,上网问这个毫无意义。
149 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
> 比如一个餐厅,突然来个流氓坐你同桌,他扔垃圾,吐痰,大声喧哗,你要么继续坐,要么就得自己走开,让他独享一张桌子。 看起来很不公平,但又确实得这样。

不公平才是正常的啊。

“看起来很不公平,但又确实得这样”,应该改为:这就是不公平,而现实的真相就是不公平,不公平是很合理的。

公平才是奇怪的,不公平才是正常的。


> “要么让给别人 要么一起摆烂 ” (撞车也算一起摆烂)

可以啊,撞车是摆烂,同时也是积极争取利益。不管你称之为摆烂也好、称之为竞争也好,这本身是一种选择。

你可以选择让,或者选择不让,然后承担后果。
让有让的后果,不让有不让的后果,只要承担后果就行。
比如持枪打劫,比如流氓行径去插队、去抢座,你可以选择这样做,你愿意承担相应的后果吗?

只看贼吃肉,不见贼挨打。
1 ... 56  57  58  59  60  61  62  63  64  65 ... 544  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5603 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 72ms · UTC 01:39 · PVG 09:39 · LAX 17:39 · JFK 20:39
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.