注意离职原因，hr 填主动离职你是领不了失业金的

如果对硬盘大小没太多要求可以试试懒猫的，不过我自己已经有 gen10 plus 在跑了就没入手了

@Suger828 那肯定阻啊….

没加 async worker 只开了一个？

@lovereimu 我碰到过面试官把他电脑给我让我做题，但是我平时配列是 dvorak + emacs ，我说我在你键盘上打不了字，每个题说了思路，最后通过了

也碰到过 boss 说让用不常用的语言+AI 实现的东西的，我让她把需求发我我就没搭理他了，毕竟每天约满面试哪有还有总结哪有功夫做你那东西。。

以我自己的经历，我在工作两年后大概帮助公司面试过一段时间，但是由于我自己能力有限能问题的问题也就那些（没有八股文）

而面试的往往是工作很多年的，其实和聊天一样因为问题没什么打不出来的，导致我每天选通过的时候只能根据表达是否流畅，感觉人是否自己对技术有没有热情之类的类似于这种因素是筛选通过

当然前两个月我面试的时候也碰到过很多面的很好但是没下文的情况，不过也理解吧，这东西就是双向选择

纯脆前端又懒又菜，我后端也和前端有过这种问题，最后还是我给她看了源码给她写了个 demo 她才开始干

一律不给一律不扶一刀切

当然不是不给，是缓给慢给有程序的给分阶段的给，先给带都后给

@sampeng 这个是真的，前两天和一个在我之后几天入职的哥们聊问题他熟练的打开百度我的心瞬间凉了半截，第二周他就被开了

折腾配置确实很容易反客为主，尤其是在你还没把配置打磨到一个稳定状态之前。比如现在我的配置已经很久没有大的改动了，偶尔只是改改变量。要达到这个“稳定”，其实关键就是要自己平衡好配置的规模和 hack 的程度。这和“易用性”是一体两面的。

在插件选择上，我倾向于遵循一个顺序：使用内置 > elpa > melpa > vc （ github/gitlab ）。尽量避免过多非必要的 advice ，也尽量不要修改 foo--bar 这种内部变量（双横线通常意味着该变量是包内部使用的，虽然 Emacs 不限制你改，但后果自负）。

我也更倾向于使用功能简单、依赖少、纯 elisp 的插件。比如我会选 eglot 而不是 lsp-bridge ，选 gptel 而不是 ellama 。后者功能很强，但也更复杂，过一段时间没用再回来看配置反而变成负担，还得重新学一遍。

一个插件的基本配置，其实就应该围绕这三件事：
1. 安装
2. 设置变量
3. 添加 hook

如果你给插件配了大量超出这三点的定制，就要考虑这些配置的“稳定性”了。就像 OP 提到的那样：你本来在专注做事，结果配置突然出 bug ，花一小时 debug 自己的 Emacs 配置，整个人状态就乱了。

⸻

性能方面，我的总结就是一句话：买更好的电脑。当然，Emacs 的性能也和你开发的语言有很大关系：
• 比如我写 Go ，gopls 很稳，静态语言优势明显，Emacs 完全没问题；
• 而写 Python 时，因为 lsp server 太多又不稳定，常常出现 buffer 里一堆红线但实际代码没错的情况，体验很差；
• Vue 我没写过，但听说它的 lsp server 写得也不好（但配合 lsp-bridge 可能还行）；
• 有些语言我是不会用 Emacs 去碰的，比如 Java 、Xcode 相关开发等。即使我是每天用 Emacs 的人，但遇到这些场景，我不会硬上。

⸻

至于小拇指问题，真是老生常谈了，其实和编辑器没什么关系。

⸻

最后谈谈 org-mode 和笔记软件。坦白说，笔记类工具这个领域太卷了，永远会有“功能更多”“更好用”的新产品出现。如果你不停地尝试、切换，反而会把时间都浪费在“找工具”而不是“用工具”上。就像折腾配置一样：一不小心反客为主。

所以我认为：只要你现在用的工具满足了当前需求，就可以安心继续用。我用 org-mode 到现在还没遇到什么搞不定的，实在不行写几行 elisp 就能解决问题。

⸻

值得一提的是：Emacs 最新版本其实已经内置了 LSP 客户端、tree-sitter 等现代功能，但上手门槛还是高，需要时间、精力、持续使用。如果你已经工作了，那我并不推荐你再尝试 Emacs——用好你现有的工具就已经足够了。