我用的这个
https://github.com/xenolightning/AudioSwitcher_v1
但是作者有点大病，代码里写死循环，如果你收藏的设备正好全部离线的话程序就会跑死循环卡死。

定价就是 2 刀一次。
我怎么记得之前是包含在 premium model 里的，一次扣 50 次额度（ 0.04/次，2 刀所以是扣 50 次）。
现在是改了么。

月付的话，用着不好再换也行。

@EVANGELIONAir
十几年前还买了他家的正版永久授权，直到后来 ST3 和再后来的 VSCode 流行起来了才换掉。

@LeeReamond 放弃什么生态？ cursor 上其他 vscode 插件都能用啊。

所以就是类似 trace.moe 但是是基于文字而不是图片的搜索。
做起来倒也不难，但存视频片段还是要花一些钱的。

不是，这和 mac 有什么关系，你需要的不应该是一个 Linux 迷你主机吗。
要转码的话挑一个 Intel CPU 的小主机就行了吧。
成品 NAS 的价格本来就是定制软件+定制机箱，你换了两个都没了。

Debian 8 才是小鸡的福音吧……吃内存少，软件包又不是很旧，自己打包一些软件也方便。
新一点的版本就是内核大点，要小得自己定制。

看别人说，cursor 拉开差距的地方就在于可以跳转 Tab 。比如一大段代码，上面改了一处，然后 AI 认为下面的某段代码也应该跟着改，会提示你用 Tab 跳转到要改的地方，然后再按 Tab 改代码。
我没用过 copilot ，直接上手的 cursor 补全，所以不清楚准确度差距有多大，但反正 cursor 的补全我觉得用起来很舒服。如果提示的补全不符合你的口味，也可以 ctrl+→按单词补全，然后打几个开头字母提示 AI ，让他知道你想干什么，然后通常都会纠正成正确的补全内容。

> 然后发现群晖里的所有文件都被删除了

你观察到的现象：文件没有显示
你认为的现象：文件被删除了

别的不说，同样的素材用不同的压制参数跑，同样的编码同样的码率画质也会差别很大的。

@nilaoda 同时在写 Java 和 C#的我（
Java 上怎么繁琐怎么来，C#上怎么炫酷怎么来。看 Rider 疯狂帮我用新特性重构代码，一个难看的强制类型转换+属性非空判断硬生生帮我重写成了 pattern matching 。

原作者不维护了，那你不就成了维护者了吗？
自己开个 fork ，把 pending 的 PR 全 review 完 merge 了，岂不美哉。

其实并不是不可以。但问题在于成本。比如说我现在问你，cursor 这种能实现多光标位置自动补完是怎么实现的，你回答得出来吗。如果你回答有困难，那 AI 回答也会有困难。你可能会说，你要回去再学习一个。又或者，你要设计一些方案，一个一个实现出来，然后看哪个能做到，然后顺着这个方向做下去。那 AI 也是一样。
比如 AI 想出来 10 个不同的实现方案，那你让他去写，他一个方案写完，花了你 200 美金，发现不成，推倒重来，再顺着另一个方向写，又花了 200 美金，发现还是不成，再推倒。等全部试完了，发现一条路可行，但已经花掉了 2000 美金算力价值了。
那有时候还不如花 2000 美金找个人来设计架构呢。

现在的 AI 最大的价值还是在于低成本实现人类高成本才能实现的东西。如果以前设计一个功能要花 20%时间，编码这个功能要花 50%时间，测试这个功能要花 30%时间，那现在就把后面这 80%的工作交给 AI ，你现在一个月能出四个月的活。又比如你自己手打编码，但是你脑子里想好要写什么以后，刚打了几个字，AI 就帮你把后面要写的句子补全了，你只要按 Tab 一路往下填充就行了。你只管起个开头，剩下的交给剩下的。AI 胜在体力过人，但是论窗口上下文，你自己的脑子还是更强的。

@qxdo1234 Cline 和 Roo 都可以，自己配置好 claude 账号然后直接按量算钱。
缺点是暂时还没有补完功能，半自动开发效率没有那么高，更依赖代码生成而不是手动引导 AI 。

说别的都没啥用，就说要是你现在是这个公司的 CEO ，你怕是觉得这价格还可以往上加点。
20 刀 500 请求，相当于 4 美分一个请求，而且这个请求不是说改一次文件算一个，像 agent 这种一次问答给你改 5 个 10 个文件都算单次请求的。你去看看 claude 官方 API 价格，0.015/千 token 输出，自己再算算，差很多吗。

哦对了，他员工还要发工资呢。

你真觉得贵，那就把昂贵的快速请求用在刀刃上，闲聊可以找 openrouter 的免费或者廉价模型，等计划好了开始编码了再用自家的 sonnet 。再还有，补完是免费的，简单修改尽量用补完，一个月下来规划得好的话完全可以控制住成本。

再还有一条路，就是利益最大化。很多人一个月花几十刀在 cursor 上，然后产出的成果几千几万卖掉。

@ota cline/roo 和 cursor 暂时还不在一个赛道上。cursor 一大优势是在补全，cline 优势在第三方模型对话做全局范围的修改。我现在是 cline 走 openrouter gemini 免费版做一些简单的活，要复杂逻辑就换到 cursor 的 agent 走他自己的 claude 3.5 ，要手写代码的时候也用 cursor 走补全。（而且 cursor 是说一次话扣一次钱，所以如果你让他一个回复里帮你写 10 个文件，也只扣一次钱，4 美分，很划算。）

要是 cline 能把自动补全做好的话确实可以成为 cursor 平替，但现在还不行。
（除非你完全不手写代码，百分百让 AI 写，那倒是可以。）

将来的事谁知道呢。
再将来汽车都要淘汰了，人人都开亚光速飞船，计算机不是生物就是量子，反正你我是活不到那个时候了。
当然也可能像楼上说的，将来人们就互相丢石头了。