大范围不可靠在哪？

FTP 服务器里有没有端口范围不是应该你自己找 FTP 服务器软件的手册么？
很多软件都能限制端口范围吧，比如 ProFTPd 的设置在这里：
http://proftpd.org/docs/directives/linked/config_ref_PassivePorts.html
你用的啥软件自己找对应的配置呗。

@ohao 越压越烂，拿我们业内的话来说，那是收藏了一堆屎饼啊……

难道饭不好吃还不让人做了？

私用还是工作用？工作用让公司解决，私用只能买个便宜的无限流量卡了。

商业软件 Git-tags，开源软件可以直接 rev 编号或者 git hash 。我开源软件是 tags 打 rev 编号发的。

违法是肯定违的，抓不抓你不知道。
我觉着吧，这东西你朋友之间分享一下也就算了，做成网站还是没必要了。
万一被人一告，赔个几万，不合适啊。

你可能需要转投 reddit 。

@zingl 帖子内容只是想法，不是目的。
我现在解读问题的时候，常常不得不考虑 X-Y 问题的可能性。
我现在看到的目的是 1) 二进制数据编码进视频文件； 2) 视频文件可播放； 3) 编码的数据可从文件中读取。
只考虑这 3 点的话楼主内容里写的想法不是最合适的做法。
所以我第一条的回复就是希望楼主明确自己的目的，否则下面一群人就只能漫无目的地回复。

弹幕有弹幕的作用，不想看弹幕或者不适合发弹幕的视频，关掉就好了。
那种觉得自己不喜欢的现象都是脑残的那些脑残我也就不多评论了。

@Yvette 可光速不变原理就来自相对论啊。
放到我们熟悉的上下文，比如楼主提到了个 Linux 内核里的某个操作，但是又下了一个似乎只有 CS 初学者才会下的结论，那问题读起来不会很奇怪吗？
现在楼主提到了光速不变原理，一眼看上去好像是学了相对论回来提问，但是却又不考虑速度对时间的影响，这不是很奇怪吗。

而且你看，嘲讽是楼主坚持己见无视课本知识的情况下发生的。就算没有 Caltech 大佬的回复，一楼我觉得已经把该说的都说了……

真要说的话，应该还是怪提问的智慧吧。感觉一开始提问就没有问明白。

@Telegram 我不确定楼主是想要这个效果还是只知道这个效果。毕竟各个层面上都有办法植入数据，像素上植入是植入效率最低的，只有在要求鲁棒性的环境下才适用。如果只是要插入普通的自定义信息的话，流层面上像楼上说的 SEI 就是用来干这个的。容器上也可以写，像是 MKV 和 MP4 都可以加入自定义元素。

光猫不清楚，我们 Cable 猫有客户端数量限制，只能连一个或者两个 CPE，所以直接对连的话普通电脑会占掉 CPE 位置，导致路由拿不到 IP 。
另外你这种多播情况国外可能遇到得比较少吧，至少美国大部分用户都是 Cable modem，也不会走 PPPOE 拨号，国外网友可能不清楚你这里网络的具体实现。

@constexpr
GCC
1.cpp:19:23: error: conversion from 'const char [7]' to non-scalar type 'Stack<std::__cxx11::basic_string<char> >' requested

Clang
1.cpp:19:9: error: no viable conversion from 'const char [7]' to 'Stack<std::__cxx11::basic_string<char>, std::vector<std::__cxx11::basic_string<char>,
std::allocator<std::__cxx11::basic_string<char> > > >'

看上去的确是发生了 const char[] 到 Stack 的直接转换。

@cmdOptionKana #27 你一定要说的话，对于开源项目，我不会在意任何是否高仿的问题。
开源项目的本质是一名程序员将他的时间和精力（等于钱）免费赠予给全世界，这个行为值得鼓励，与仿不仿没有什么关系。你可以想想，Linux 对 Minix 和 Unix 是否做到了像素级照抄？ CentOS 对 RHEL 是否做到了像素级照抄？抄完的结果是什么，是不是全人类都受益了？只要行为合法。

有些东西是有版权的（比如图片，样式表源码等），所以不可能在满足版权法的前提下完全照抄。但是如果完全自己从头实现出所有的外观结构，自己写出代码的话，我觉得是没有一丁点问题的。道理还是那句话，如果一个开源项目能轻松实现一个企业能实现的东西，那这个企业没有活着的价值。

别忘记了，Notion 提供的是「服务」，开源项目提供的是「项目」，这是完全不同的两个东西，而且一点也不冲突。换句话说，开源软件开发完以后，Notion 完全可以把自己的源代码删掉，直接拿开源项目部署一个出来 —— 完全合法的行为，然后还能节省开发成本，专注于提供托管服务。

说到这里，我又想起了 GitLab 这个照抄 GitHub 并开源的公司了。
想必 GitHub 现在已经被开源逼到倒闭了吧（望天

@cmdOptionKana #23 关于「恶意」竞争的问题。
首先，你说「恶意」竞争对大家没好处。什么样算是恶意竞争，对谁的恶意才算是恶意？恶意不是拍脑袋说说就成的，要说具体恶在哪。
如果你说抄袭了创意 —— 创意本身不受法律保护，需要注册成专利才受保护。如果你的创意不是独创的（多半不是），那你也是抄袭了前人的创意。
如果你说抄袭了界面 —— 界面设计外观结构可以注册成专利。不过这多半也不是独创的……

而且现在就连著作权的保护，很多人都有分歧。有些人觉得保护著作权可以让企业收费，更好发展。另一些人觉得保护著作权严重影响普通人享受人类的知识成果，减缓了社会发展。就连这种法律里有的东西都说不好其中的好坏，法律没有保护的东西又怎么能轮到我们来随意评判了呢。

@cmdOptionKana #22 如果一个东西的边界无法界定，那么当你去下评判的时候就事实上成了双重标准。
一个在边界这一边的项目，我认为不是高仿，于是我支持他。而另一个稍稍越过边界的项目，我认为是高仿，于是我反对他；而这两个项目的差别可能微乎其微，那么事实上我就对着两个项目实施了双标。
所以既然我心目中没有办法定下这样一个明确的标准，那么我就没有办法去支持或者反对他。

另外这句话是针对你之前的回复的。我本身并没有兴趣把「高仿」这个概念带入讨论中。如果 B 项目模仿自 A，C 项目也模仿自 A，恰好 B 和 C 是类似的项目，你能说 C 就是高仿了 B 吗？这个真的是没有办法去界定的，毕竟大家都是画框框画出来的，样式都是 CSS 写的，地球上那么多项目，谁敢拍胸脯说「我的项目是第一个这么做的，地球上的所有其他类似项目都是仿我的」？