E 选项是给哪国人看的……

PS: 我提到 MySQL 主从只是举例说明面板的功能限制，并不是在说明面板有或者没有这个功能。

真的专业的 Linux 服务器的运维不光要考虑用面板是不是方便维护，还要考虑用了面板以后服务器是不是会被人黑掉。不用图形界面用命令行无非是多打点字，你服务器被人黑了代价是什么你想想。

另外，用面板意味着你对服务器的维护就限定在面板的能力范围内了。比如你要装 MySQL ，面板里点一下就能装了，很方便。那我如果要你做一个 MySQL 主从复制，面板里没有这个功能，你怎么办？

当然还有一些其他的问题，比如说我维护自己的服务器，我网站数据放在哪，配置文件放在哪，我自己心里都清楚。你用面板，那这些东西放在哪，是面板开发人员最清楚，你未必就清楚。你鼠标点点改了个配置，背后面板在服务器上做了什么，你可能也不知道。

我并不反对使用 GUI 。相反我是大力推荐使用 GUI 的，比如 Git 我就推荐别人用 GUI 来维护。但是服务器运维不是一个通用面板就能解决问题的，特别是这些面板的行为可能会和我原本的意愿相悖，所以才有很多人选择不去用这些面板。

补一句：
当然了，既然是公司要求，只要公司出钱，那下面的人默默跟着做就行了。

许可证是绑定到版本的，no-fee 版本就一直是 no-fee 的。
不过就像其他人说的，你不打算跟着 Oracle 做企业级技术支持的话没必要用 OracleJDK 。
就像大家用红帽子也是用 Alma 或者 Rocky ，再不济也是 OL 或者 CentOS ，没必要硬上 RHEL 。
OracleJDK 就靠企业版收费提供商业支持维护来营收了。
普通公司用用 OpenJDK 就可以了。

@tcper #7 你确定你说的这点东西能做到楼主说的正确率 95 ？

说来我以前倒是玩过 HP 的 C3000 ，8 节点服务器。说句实话和多台单节点没有太大的区别，就是风扇和电源模组共享（ 8 个 2U 高度热插拔风扇和 4 个热插拔电源）。缺点就是重得要命，扩展性还差，每个节点就两个不能热插拔的 3.5 寸盘位，以及前面一个特殊的网卡槽。当时纯粹是因为便宜才买的，但其实也没便宜多少，反而特别折腾……

#20 嗯？高可用也不一定要用多节点服务器，也可以考虑多台单节点的。
（不过不知道价格上有没有优势……）

呃，TDP 是 TDP ，功耗是功耗，两回事啊。
同代同类 CPU 同负载的功耗应该相同的，有没有 L 只影响最大功耗（带 L 相当于手动限制最大性能）。

另外这帖子有点没头没尾的，你机柜和机器拿来干啥的都没说。
4 节点机家用除非是特别便宜否则没意义，多节点是牺牲扩展性来换取节约机架高度，你在家跑服务器也不需要纠结机架高度啊。

@chutsetien #2
能付得起 Windows Server 授权费的人，不至于连桌面资源都消耗不起吧……

呃，这有啥意义吗？
LLM 本身就没有计算能力，你可以让他写一个能求出结果的程序，但是他内部没有功能可以做算数计算。你让他算 1+1 他也算不出来，只能从阅读过的书籍文献里找到 1+1 的结果。如果他阅读的文献里写 1+1=8 ，那 LLM 就只会返回 8 ，而不会真的去计算 1+1 的数值。

哦，我不投诉。我混 v 站所以我也只谈 v 站的表述和引用。我想说的就是这种表述太容易引人误会了。

@COW #14 肯定不算啊。

不玩 root on zfs ，不过提一嘴，Proxmox 已经实现 Ubuntu kernel with zfs on Debian 了，要做 root on zfs 也没问题，感觉比 dkms 要更安全一些？

另外提一嘴，这个帖子我对事不对人，并没有攻击你的意思，只是针对你转载汇总的帖子内容在说。

不进 default seed 我都不觉得值得当作新闻。大部分人装 Linux server 都是直接用 VPS 服务商提供的镜像，这个镜像也不见得就会按照 default seed 来做，做完的镜像也不见得就不会帮你装上常用工具。docker 之类的更是本来就用最小镜像。

这段新闻本来简简单单说一句「 Ubuntu Server 以后不再预装 wget screen 和 byobu ，需要手动 apt 安装」就完事了。结果预装不写写内置，让别人以为是仓库不内置软件了，得自己下载编译。然后加个取代一词，有人会以为 wget 软件要被 curl 给取代了。

然后不出所料 2 楼直接完全误解内容，以为 wget 和 screen 包被删了……

顺便你帖子里引用的两个新闻来源可是写着大大的 Removed 字样的……

Squash merge

@moooooooo 我们以前都是做成贴纸贴在键帽上的，记不得了再看一眼键帽。