@Kirkcong 要玩 btrfs 建议 OL+UEK 。btrfs 在 Oracle 是第一梯队支持。

CentOS Stream 一直就是先行版。
但 CentOS （非 Stream ） 被砍掉了。

也就是说，原本生产环境上你能得到一个与收费版 RHEL 完全相同的环境，而现在这个版本没了。
如果你去用 CentOS Stream ，那是一个比 RHEL 更新、更容易出现 bug 的环境。

至于你说的「普通使用」，普通使用应该去用 fedora 或者 debian 。CentOS 从一开始就不是给你普通使用的。

CentOS = Community ENTerprise Operating System ，由社区维护的*企业级*操作系统。
现在呢，企业跑去用一个更容易出 bug 的操作系统，企业疯了啊。

账号被拿去关注一堆奇怪的账号这事都已经是陈年旧事了。

高中生毕业进了大学大专，就是听着学校里的课入门的。
OIer ，小时候，也是跟着课程入门的。
有人带着入门很正常的事情。
要不然就成了卡拉赞开团，卡拉赞毕业的来。

没什么大风险，就是诈骗而已，小事。

楼上还用什么记事本编程啊。快进到白板/草稿纸手写编程（狗头

@zhaopeter 1370P+64G 的 X1C 也要 2000 刀以上的水平了……
前面我倒是看到了 framework 最新的系列，AI 9 HX 370 配置拉满，配上 96G 内存也就 2000 多刀，甚至凸显了性价比……

别的例子不说了，就拿 AI 开发工具本身举例好了，RooCode ，VS Code 上的 AI 开发插件本体。基本保持在每周发布 5 个左右版本的速度。就算这里面水分多，我们大砍一刀，算他每周一个新版本，速度也已经足够快了。这算是代表了「一群懂怎么用好 AI 的人」的开发效率。

C 风格指针你用 C++那套来管理就是会别扭的。
真要用 C++那套那你得把 C 指针那些丑陋的部分包装起来，但这样也就变成 1 楼说的那种了……

轻薄本散热跟不上，做高端的话价格会拉得很高，但性能又搞不上去，怕是拿到手高价低能。
而且现在处于一个很尴尬的状态，SODIMM 要淘汰了，CAMM2 又没流行起来？
不过就算 CAMM2 起来了也不一定能搞到 1kg 水平吧。

开了搜索工具帮你找了一下：

Lenovo ThinkPad X1 Carbon
Intel i7-1370P, 64GB DDR5
1.12 Kg (2.47 lb)

Framework Laptop 13
AMD Ryzen 5 7640U / Intel i5-1340P, 64GB DDR5
1.30 Kg (2.87 lb)

Microsoft Surface Pro 10
Intel Ultra 7 165U, 64GB DDR5
0.89 Kg (1.95 lb)

大致满足要求的就这 3 个了，framework 大概 1000 刀+的水平，苏菲是 2500 刀的水平。

@WorseIsBetter
对，关键就在于他写的是
/
而不是
/*
所以要等所有的 / 复制完才会删除。如果是 /* 由 Shell 展开成很多项，就会复制一项删除一项。
为了避免误解造成歧义，我 #17 特意举了个 mv a b c 的例子。

@fox0001 是啊，看我 #17 的说明。

省流：这种情况 kill 掉 mv 的话什么文件都不会丢，楼下可以不用浪费时间出馊主意了。

你 DIY 出来的配件考虑开个公司卖钱吗？
你自己做自己用，仅仅是省了几百块，如果把这个东西做成产品卖掉，岂不是就可以挣几百几千块钱了？
为什么你会止步于此呢，认知以外的钱不想赚吗？

@NessajCN #6 跨文件系统是每个源项目全部复制完再删除。

@Seanfuck @esee
源码可以自己看：
https://github.com/coreutils/coreutils/blob/master/src/mv.c#L169

先尝试执行改名，改名不成功就把整个源复制到目标，全部复制完成后删除原始文件。

比如 mv a b c
先复制 a 到 c/a ，然后删除 a ，然后复制 b 到 c/b ，然后删除 b 。

楼主是复制/，所以要等整个/全部复制完以后才会删除原来的文件。

> 最好的不毁盘的硬盘盒其实是台式电脑。

那你无非是拿台式电脑当作 NAS 了而已。

已经把 NAS 上的 PVE 升到 9.0 beta 了。