我觉得你只需要一个路由器……

ermmm 一般玩 Windows Server 的话，加入域，然后 IIS 一把梭这么玩的吧，然后你们员工用自己的凭证登录上去？
我是不太懂 Windows 啦，公司里 Windows 的事情都交给同事负责了。

你们的运维呢？ Windows 配置起来对人要求还是挺高的，存储池，权限控制之类的，最好有比较懂的人来搞……

别说翻译书籍了，啥东西翻译给钱都少……水平高的人不愿意做，水平低的人瞎瘠薄做……

@DRcoding 信用卡已经是一百多年前的产物了，那时候还没有技术去实现密码。当时的信用卡也只是用来吃饭记账（就像你去熟人店里吃饭可以以后一起付账一样），后来使用范围才开始变广，开始支持一般的购物。
现在美国发行的信用卡依然不支持密码支付……
美国现在还流行很多古老的习俗，比如熟人间转账付款用的是支票，付房租一般也是用支票，甚至去超市买东西都可以当场手写支票付款……

要是能随随便便就突破，那对方程序员还是回家种田去吧……

@imdupeng
1. 理论上，代人刷卡是违法的。当然我不是怪你，只是这事大家得知道。

2. PayPal 自己也是发卡行，他发行自己的 PayPal Credit Card，已经相当于半个银行了，还是跨国的，有这个可靠度所以下游银行一般不会拦你。就算是盗刷，PayPal 也一样会从 PayPal 对应的商户追讨盗刷款，然后再返还给银行。

3. 中国大规模使用花呗白条微信之类的商业解决方案我是一直很担心的。信用卡是个通用的平台，每一家符合规范的金融机构都可以发行，全球兼容通用。电子支付则是商业公司的私有手段，任何一个支付手段都是垄断的。当全国都只能用微信和支（敏感词）付宝付款的时候，如果你莫名其妙被这两个公司封锁了账号，你将无路可走。

一般是在现实中聚会以后 Sign。GPG 是需要社交的……

@passerbytiny
是你的理解能力真有问题。特别怕你读不懂，后面还给你贴了解释，解释也看不懂，后面还给你贴了 VISA 和万事达的政策，也看不懂。那么我帮你拍拍背，换下尿布，再帮你把英文翻译成中文吧。

A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if: the liability is not in excess of $50;
卡主需要承担盗刷信用卡的责任，仅仅在：盗刷责任不超过 50 美元的时候。

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.
信用卡丢失和盗刷
在 FCBA 法律下，你信用卡盗刷的责任最多不超过 50 美元。然而，如果你在盗刷之前就报告了，那么你一分钱的责任都没有。如果信用卡在你手里，而仅仅是卡号和信息被盗导致盗刷，那么你一分钱的责任都没有。

中文，看懂了吗？而且这是联邦法律所规定的「上限」，而各大发卡行都直接把责任设置成了「零」而非「 50 美元」，上面贴的 VISA 和万事达的链接你应该已经选择性无视了对吧。

为了怕你健忘，我们把你之前说的话再复制一遍。
「自己不小心把卡丢了，就要自己负责。家里仅小偷卡被偷了，去找保险负责。别动不动就找银行。」

该找银行负责，你懂了吗？当然你也可以和我继续杠下去，说 50 美元就等于银行没责任什么的。没关系，我没打算叫醒一个沉睡中的人。请沉浸在自己的美梦中吧，不用醒来了。我们信用卡被盗刷的时候，背后有发卡行和联邦机构撑腰，我们一分钱都不用赔。而你信用卡被盗刷的时候，嗯……。

删除大型文件，如果是 ext3 的话需要逐个 block 释放，很慢是正常的，而且没有任何解决办法。
删除大量小文件，rsync 大法比 rm 快得多。

账单地址线下也会验证的。比如去无人加油站加油，插完卡就要输入账单地址的邮编，输错了是不给你刷的，这种也是防止有人偷到或者捡到卡片以后盗刷。

@imdupeng 看商家的。有些商家就是要求验证账单地址或者邮编，国内卡刷不过。
可能正好是你遇到的商家都支持无地址验证付款，又或者是你接触到的海淘信息本身就是别人已经把不能用的海淘网站过滤掉了。
我倒是只收到过一次信用卡客服打电话来，而且他们是先拒刷以后再打的，而且那笔的确是盗刷，后来就直接给我补卡了。

@passerbytiny
美国法典 Title 15 › Chapter 41 › Subchapter I › Part B › § 1643

15 U.S. Code § 1643 - Liability of holder of credit card

(a) Limits on liability
(1) A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if —
(A) the card is an accepted credit card;
(B) the liability is not in excess of $50;
(C) the card issuer gives adequate notice to the cardholder of the potential liability;
(D) the card issuer has provided the cardholder with a description of a means by which the card issuer may be notified of loss or theft of the card, which description may be provided on the face or reverse side of the statement required by section 1637(b) of this title or on a separate notice accompanying such statement;
(E) the unauthorized use occurs before the card issuer has been notified that an unauthorized use of the credit card has occurred or may occur as the result of loss, theft, or otherwise; and
(F) the card issuer has provided a method whereby the user of such card can be identified as the person authorized to use it.
(2) For purposes of this section, a card issuer has been notified when such steps as may be reasonably required in the ordinary course of business to provide the card issuer with the pertinent information have been taken, whether or not any particular officer, employee, or agent of the card issuer does in fact receive such information.

简要解释：

https://www.consumer.ftc.gov/articles/0213-lost-or-stolen-credit-atm-and-debit-cards

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.

主流发卡机构
VISA
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp

Visa's Zero Liability Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.

万事达
https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Have peace of mind knowing that the financial institution that issued your Mastercard won't hold you responsible for “ unauthorized transactions.” As a Mastercard cardholder, Zero Liability applies to your purchases made in the store, over the telephone, online, or via a mobile device and ATM transactions. As a cardholder, you will not be held responsible for unauthorized transactions if:
You have used reasonable care in protecting your card from loss or theft; and
You promptly reported loss or theft to your financial institution.

还需要什么其他支持材料以证明美国联邦法律的条款吗？

@imdupeng 信用卡网站付款，不仅仅验证 CVV 码，还要验证账单地址，账单地址不对的话银行一样会拒付的。
因为国外卡很难验证账单地址是否正确，所以很多网站是拒收国外信用卡的。比如（至少以前是这样）新蛋啊，DELL 还有联想的官网啊这些，都是不收的。亚马逊倒是收，但是亚马逊遇到盗刷的话他是自己全赔的。

因为北美这边的 chargeback 机制，所以很多商家都不敢收来路不明的信用卡，因为一旦盗刷，银行担责，然后银行会从商户这边把钱追回去。所以很多商家为了安全起见，都会要求你出示证件，证明你是卡主。以前我们拿中国的信用卡去开封菜买几个鸡块，几美金的账单，每次都要查驾照，证明卡和驾照名字相同才给你刷。

国内这种密码支付，实际上是把银行和商家的责任无理转嫁到用户身上，把「商家应该审核信用卡是否本人使用」和「银行应该实施风险控制」变成「卡主应该自认倒霉」，这才是最可笑又最可悲的。

@passerbytiny 呵呵，你是真当自己是美国总统了可以随便修联邦法律了？
联邦法律规定银行负责，你还去找保险公司……
我开过的所有的美国信用卡，送来的开卡条款上都是写明盗刷银行担责，用户零责任。
你喜欢自己担责就自己担呗，别道德绑架别人好吗？

@passerbytiny 你说的这些不适用于美国的信用卡。
美国发行的信用卡被盗或者复制后盗刷都是银行的责任。

@imn1 银行卡和信用卡都是银行的财产，不是你的。
理论上来讲，银行可以规定你应该如何使用卡片。
只有在你的钱被盗刷而银行不愿意担责任的时候它才是违法的。

不扭开硅脂层直接拔散热器带下 CPU 也不是一天两天了，最少十几年前的针脚式 CPU 已经是这样了。
毕竟从 Socket 7 开始到现在，针脚式一直在被广泛使用。

@Jex 未经同意强制重启更新导致丢失正在工作中的数据吗？不止十次了吧，直到我把所有可以用来禁止自动更新的办法都用上为止。

用你的账号做违法的事情，出事了当然是你承担责任。他干坏事为什么要自己注册账号？