如题,刚刚看到又上调了 2%的新闻
![]() |
1
zsj1029 65 天前
1 权贵阶层需要
2 实际反映了 gdp 增速 |
2
sheldor 65 天前 ![]() 可能真的像旁氏一样,如果不涨的话后面的人更没理由跟了
|
![]() |
3
iyaozhen 65 天前
之前我就在想,降低现在养老金,钱不就够用了吗
后来一想,这样反而让现在的人对未来更悲观。还是每年都涨,相信后人的智慧 |
![]() |
4
DavisNull 65 天前
前人爽完再说,相信后人的智慧
|
![]() |
5
putaozhenhaochi 65 天前
不是物价上涨了吗
|
![]() |
6
alphagao 65 天前
透支未来,安抚人心,毕竟退休人员跟无业游民一样不稳定,但是有退休工资这个把柄在,不怕你乱跳
|
7
Razio 65 天前 ![]() |
8
daliusu 65 天前 ![]() 1. 现在拿退休金的,体制内的是拿的大头,尤其是里面很多老领导
2. 如果现在就降,舆论会更不妙,觉得以后到手没有什么钱了 3. 按理说既然社平工资在涨,也不承认有通缩,那这玩意本身也该涨的 |
![]() |
9
sagaxu 65 天前 ![]() 因为 “今年的政府工作报告把居民消费价格指数( CPI )涨幅目标设定为 2%左右。”
结合失业率情况看,去父母家蹭饭的现象有所增加,老人家里经常要多 1-3 双筷子。 |
![]() |
10
SWALLOWW 65 天前
啊,这不跟美债一样了吗
|
11
Melting 65 天前
有可能就是某个人的灵机一动
|
12
fredweili 65 天前
变相的发钱,鼓励消费,别以为养老金就老人用,啃老的多了去
|
![]() |
13
xhslyf PRO 内在逻辑就是现收现付,现在的年轻人养现在的老人。
如果自己有理财能力,也能控制未来几十年无论遇到“父母病重、子女用钱、爱人看病”等任何事情都不动这笔钱,做到专款专用,那自己存养老金是划算很多的。 但现实很残酷,很难专款专用。 所以,在没有更好解决办法的情况下,交一份养老金做个兜底,让自己老年至少能有个温饱。 |
14
Rickkkkkkk 65 天前 ![]() 因为养老金是加给自己(人),你是负责调整养老金的人,你加了自己到手的钱也多。
这反过来也很好理解为什么房产税一直没有,公务员作为最大的房产持有群体,房产税的政策是从自己口袋里掏钱,那必然不会有。 |
![]() |
16
DT27 65 天前
200 块养老金的涨了 4 块钱的意思?
|
![]() |
17
levelworm 65 天前
应对通胀吧,多少得涨一点,不然退休人员过个几年就发现购买力大幅度缩水了。
|
18
Inn0Vat10n 65 天前
你没感觉到么,最近一直在推老年人消费
|
19
davelm 65 天前
增加消费啊,现在发的养老金不只是老人再用,有的老人还会补贴子女一部分,能缓解通缩
|
![]() |
20
xcodeghost 65 天前
举个例子:恒大最后一年的时候,还准备分红几百亿呢。
|
![]() |
21
agagega 65 天前
哪门子通胀啊,现在要是通胀大家睡着都笑醒了。看来还是那句话,咱老中从官员到民众普遍不理解为啥通缩是个问题
|
![]() |
22
How 65 天前 via Android
你两千涨四十 有人是一万涨二百 够给孙孙氪一笔了
|
23
xing7673 65 天前
这玩意每年都炒一遍吗?
以前每年涨 5%,去年 3%,今年 2% 你应该关心的是到你领的时候是否还能涨 |
24
youfang 65 天前
被审计署爆出来的都已经挪用四百亿了 没爆出来的不知道多少
|
![]() |
25
davidyin 65 天前 via Android
至少要覆盖通胀
|
![]() |
26
letwewell 65 天前
|
![]() |
27
letwewell 65 天前
参考一下我上面的链接,学习先进的美国制度
|
![]() |
28
andyskaura 65 天前
@DT27 1w 块的老爷又多了 200 的意思
|
![]() |
29
andyskaura 65 天前
新一代的决策者真的蠢了很多。
|
![]() |
30
wqhui 65 天前
跟通胀,虽然养老金最大的问题是差距太大,有人领一两万一个月,有人领一两千一个月,农民甚至只有几百一个月。一边是退休金自己根本花不完,一边是还要有别的收入才吃得饱饭
|
31
tetora 65 天前
斐讯越往后福利返现力度越大 [doge]
|
32
Lujango 65 天前
先收先付,就是有多少钱用多少钱,钱多了肯定就多付撒。
以后钱少了,就少付,没有决策成本,没有道德压力。 |
33
a941097 65 天前
每年都会上调啊~
|
34
dpx 65 天前
要么年轻的交的多,要么老的死得多。欢迎补充。
|
![]() |
35
sunfly 65 天前
享受红利的人竟然也是制定规则的人,好巧啊
|
36
ladypxy 65 天前
理论上说,养老金最低也要和 CPI 一样的上涨比例,不然老人拿的钱越来越贬值,无法维持基本生活。
现在的问题并不是要不要涨多少的问题,而是养老金不够了 |
37
BarackLee 65 天前 via Android
其实,在国外,退籍了也还能拿到哦
|
![]() |
38
Takizawa 65 天前
除了少数拿的很多的领导、具有高级职称人员外,绝大多数人的养老金其实就是勉强够用而已,物价终归在涨,养老金涨一点本身就是正常的。你说大家工资都降了,那是因为涨工资的人没有天天到处嚷嚷说自己在 xx 公司、xx 行业今年涨工资了,反而是降薪的确实有动力到处说降薪了,能理解。其实我的工资也涨了,但不妨碍我啃老啊,因为涨的那点工资真不够看。
|
![]() |
40
levn 65 天前
按照数据,GDP 是涨的,社平工资也是涨的,所以按照数据
|
41
yutaochow 65 天前
主要原因是现在经济通缩,需要促进消费,给老人发钱促进消费,也完善了社会福利保障体系。
|
42
jackOff 65 天前
你有更多的老爷要上供
|
43
csfreshman 64 天前
箭在弦上不得不发,你品品,是不是跟美债有点像了
|
![]() |
44
asmoker 64 天前
@Rickkkkkkk 说得很棒 👍🏻 研究、制定、审批、出台政策的人,相当于分蛋糕的人,肯定会先给自己切块大的
|
![]() |
45
TracyMagic 64 天前
|
![]() |
46
nrtEBH 64 天前
全国退休的老大爷老大妈也需要买菜的 上调是 match cpi 上涨的 真正的天龙人养老金上调那点钱只是洒洒水 可能多买一个镜头吧
|
![]() |
47
justsosososo 64 天前
当你看不懂的时候你顺着利益链稍微屡屡就明白了
|
![]() |
48
Anshay 64 天前 via iPhone
养老税而已,身为 90 后我觉得退休年龄完全可能搞成和隔壁一样 72 岁。
|
50
Martinez 64 天前
你想太多了,制定规则的人肯定先考虑自己,哪需要逻辑。
|